dimanche 1 octobre 2006
Aux mots sexe eu à lit thé
J'ai regardé l'autre jour, mardi si mes souvenirs sont bons, L'Arène, la nouvelle émission de Stéphane Bern sur France 2.
Comme j'avais mis enregistré l'émission parce que je n'ai pas le petit écran dans ma chambre d'étudiant, je l'ai regardé ce week end, mais pas en entier. J'ai vu le début du sujet sur Faut-il donner tous les droits aux homos ? Comme dans tout débat qui se respecte, il y a les Pour et les Contre. Jusque là, pas de soucis. Sauf au moment où, un trentenaire, plutôt mignon, a pris la parole. Ce beau jeune homme est le porte-parole de Philippe Devilliers, le président du MPF, un parti d'extrême droite.
Selon lui, on ne doit pas autoriser le mariage homosexuel car cela mettrait en péril la survie de l'humanité. Il disait que le but d'une société est qu'elle se perpétue. Il est d'après lui normal qu'il y ait une hiérarchie des familles en fonction de ce qu'elles apportent à la société (ex : une famille qui a cinq enfants, plutôt qu'une qui n'en a pas ou qu'un seul). La fin du mariage est la procréation. Donc, il ne doit pas y avoir de mariage homosexuel car ils ne servent à rien et ne peuvent pas avoir d'enfants.
Et encore, je ne dis que ça car je n'ai pas encore vu la suite du débat, juste les dix premieres minutes.
Ai-je le droit de trouver cela scandaleux ? OUI ! Ai-je le droit de me révolter ? OUI !
Je trouve scandaleux que l'on puisse penser cela, surtout venant d'un professeur d'histoire ! C'est tout de même dangereux de laisser un type comme celui-ci enseigner à nos enfants !
Je vais tout de même donner mon avis sur la question.
Tout d'abord je pense, tout comme Daniel Prévost qui était présent sur le plateau, que dans cette question, il y a déjà un point de vue péjoratif : pourquoi dit-on homo au lieu de homosexuel ? et puis dire "tous les droits", c'est faire une hyperpole et comme dirait mon ami Euphémisme, c'est du registre polémique !
Je ne suis pas fondamentalement pour le mariage. Du moins, en tant qu'institution, je prône plutôt l'union libre. Mais je suis pour que les homosexuel(le)s aient ce qu'ils souhaitent (et aussi par principe d'égalité, pour respecter le 1er Article de notre Constitution, nous sommes dans un pays républicain ou non).
J'en ai assez de cette discrimination envers les homos et de cette homophobie inavouée !
